Límites actuales y primera tarea útil evaluada

Cierras el módulo con lo que más importa: una primera tarea útil y una forma honesta de evaluarla. La clave de esta lección es un hábito que usarás durante todo el curso: escribir los criterios de revisión antes de ver el resultado. Si los escribes después, tenderás a dar por bueno lo que te parezca convincente.

Primero, los límites

Antes de delegar, recuerda lo que la documentación oficial reconoce que no está garantizado:

• Las webs pueden bloquear la automatización, caducar la sesión, presentar un CAPTCHA o exigir confirmación humana. El Bot debe pasarte esos pasos en lugar de saltárselos.
• La memoria no es la fuente. Para decisiones importantes, pide al Bot que reabra los datos actuales.
• Las aprobaciones controlan acciones propuestas, no deshacen trabajo ya hecho.
• Un Bot hace una tarea de uso del ordenador a la vez en su pantalla.
• Algunas funciones se despliegan de forma gradual (por ejemplo, «Teach a task», que verás en el módulo 5) y puede que no las veas todavía.
• El etiquetado de @bot en X no está disponible para cuentas de X ubicadas en la Unión Europea, y por tanto tampoco en España, según la documentación consultada. Lo menciono porque es una de las funciones más vistosas en los vídeos y aquí no podrás usarla por ahora.

Nada de esto impide hacer trabajo útil. Significa que las primeras tareas deben ser de leer y preparar, con un resultado que tú revisas.

Las cinco partes de un buen encargo

La guía de inicio propone que una petición sólida incluya:

1. Resultado: qué debe quedar terminado.
2. Fuentes: qué aplicaciones, webs, archivos o conversaciones importan.
3. Restricciones: qué debe evitar el Bot o preguntar antes de hacer.
4. Entregable: qué debe devolver.
5. Punto de revisión: cuándo debe parar y esperarte.

La primera tarea recomendada

La documentación sugiere, para un primer resultado de unos cinco minutos que no necesita conectores ni inicios de sesión, adjuntar un documento y pedir lo siguiente (traducido):

Resume este documento en cinco puntos. Enumera en una sección aparte cada
fecha, cada decisión y cada pregunta abierta. Cita la página o la sección
de cada elemento. No modifiques el archivo original.

Fíjate en cómo cumple las cinco partes: resultado (resumen y listas), fuente (el documento), restricción (no modificar), entregable (cinco puntos y secciones) y punto de revisión implícito (te lo devuelve).

Usa un documento real y útil para ti: un contrato de proveedor, unas bases de una convocatoria, un acta de reunión, un manual de procedimiento. Evita, de momento, documentos con datos personales de terceros.

Escribe tus criterios antes

Antes de enviar el encargo, escribe tu hoja de evaluación. Una plantilla:

HOJA DE EVALUACIÓN — Primera tarea
Documento: ___
Criterios (escritos antes de ver el resultado):
1. ¿Son las cinco ideas las más importantes? (sí / parcialmente / no)
2. ¿Están todas las fechas del documento? Comprobar contra el original.
3. ¿Cada decisión citada existe en la página o sección indicada?
4. ¿Hay alguna pregunta abierta inventada o mal interpretada?
5. ¿El original sigue sin modificar?
Resultado de la revisión:
- Aciertos comprobados: ___
- Errores comprobados: ___
- No he podido verificar: ___
Preferencia que quiero que el Bot recuerde: ___

La regla de oro: un error solo cuenta como error si lo has comprobado contra el documento original, y un acierto igual. Lo que no hayas comprobado va en «No he podido verificar».

Corregir y convertir una corrección en norma

Si el resultado no está bien, pide al Bot que revise el artefacto existente en lugar de crear copias desconectadas. Por ejemplo: «Actualiza el resumen que acabas de crear: añade la página de las dos primeras decisiones».

Si descubres una preferencia que quieres para siempre, nómbrala de forma explícita, como recomienda la documentación:

Para los resúmenes de documentos usa siempre este formato: cinco puntos,
la cita de página o sección al final de cada línea y una sección final
llamada "Decisiones pendientes".

Cuando el proceso sea estable, podrás guardarlo como skill o crear una rutina. Eso llega en el módulo 5; no te adelantes.

Una segunda prueba (opcional)

Si tienes acceso a una herramienta de análisis o a una web de trabajo, la guía oficial propone una segunda tarea de solo lectura: comparar un indicador de esta semana con las cuatro anteriores y redactar un plan de investigación, sin cambiar ningún panel y pidiendo que te avise si hace falta iniciar sesión. Si la haces, aplica la misma disciplina: criterios antes, revisión contra la fuente después.

Ejercicio

1. Escribe tu hoja de evaluación con al menos cinco criterios.
2. Envía el encargo con tu documento real.
3. Revisa el resultado contra el original y completa la hoja.
4. Pide al Bot al menos una corrección sobre el mismo artefacto.
5. Formula una preferencia duradera.

Qué entregas

El encargo enviado, el resultado (primera versión y versión corregida) y la hoja de evaluación completa con aciertos, errores, lo no verificado y la preferencia que guardarías. Este material es el núcleo del proyecto del módulo.

Cómo saber que lo has hecho bien

• Los criterios están escritos antes de leer el resultado.
• Cada error y cada acierto está comprobado contra el documento original.
• La corrección se hizo sobre el artefacto existente.
• Separas claramente lo comprobado de lo que no has podido verificar.

Fuentes oficiales

• Grok Bot — Get started (se abre en otra pestaña) (actualizada el 16-oct-2026)
• Grok Bot — FAQ (se abre en otra pestaña) (actualizada el 29-sep-2026)
• Grok Bot — Overview (se abre en otra pestaña) (actualizada el 7-oct-2026)
• Grok Bot — Bots (se abre en otra pestaña) (actualizada el 12-oct-2026)
• Grok Bot — Tag @bot on X (se abre en otra pestaña) (actualizada el 7-oct-2026)

Consultadas el 20-oct-2026.